انقسام داخل إيران بشأن التصعيد ضد إسرائيل خلاف حقيقي أم لعبة توزيع أدوار رادار

انقسام داخل إيران بشأن التصعيد ضد إسرائيل: خلاف حقيقي أم لعبة توزيع أدوار؟

شهدت الساحة السياسية والإعلامية خلال الأشهر الأخيرة جدلاً محتدماً حول طبيعة الموقف الإيراني تجاه إسرائيل، وتحديداً فيما يتعلق بالتصعيد المحتمل. فبينما تتبنى بعض الأصوات خطاباً حماسياً يدعو إلى مواجهة مباشرة، تدعو أصوات أخرى إلى ضبط النفس والتركيز على أدوات أخرى غير المواجهة العسكرية المباشرة. هذا التباين الظاهري أثار تساؤلات عديدة حول ما إذا كان يعكس انقساماً حقيقياً داخل النخبة الحاكمة في إيران، أم أنه مجرد تكتيك مدروس يهدف إلى تحقيق أهداف معينة من خلال لعبة توزيع أدوار، كما يطرح الفيديو الذي يحمل عنوان انقسام داخل إيران بشأن التصعيد ضد إسرائيل خلاف حقيقي أم لعبة توزيع أدوار رادار (رابط الفيديو: https://www.youtube.com/watch?v=b8TYqnJ6KkM).

للإجابة على هذا السؤال، من الضروري أولاً فهم طبيعة النظام السياسي في إيران، الذي يتميز بتركيبة معقدة تجمع بين المؤسسات الدينية المنتخبة والمؤسسات الدينية غير المنتخبة، مما يخلق بيئة تنافسية بين مختلف التيارات والفصائل. هذه البيئة التنافسية قد تؤدي إلى اختلافات حقيقية في وجهات النظر حول القضايا الاستراتيجية، بما في ذلك العلاقة مع إسرائيل. فمن ناحية، يوجد التيار المتشدد الذي يتبنى خطاباً ثورياً ويؤمن بضرورة مواجهة إسرائيل باعتبارها كياناً غاصباً وعدواً لدوداً. هذا التيار يرى في المواجهة العسكرية المباشرة خياراً وارداً، بل وربما ضرورياً، لتحقيق أهداف الثورة الإسلامية وتوسيع نفوذ إيران الإقليمي. ومن ناحية أخرى، يوجد التيار البراغماتي الذي يفضل التركيز على الأدوات غير العسكرية، مثل الدعم السياسي والمالي للجماعات المسلحة في المنطقة، والعمل على تعزيز قوة إيران الاقتصادية والعسكرية من الداخل، مع تجنب المواجهة المباشرة التي قد تكون لها عواقب وخيمة على البلاد.

هذه الاختلافات في وجهات النظر ليست بالضرورة دليلاً على انقسام حقيقي بالمعنى الكامل للكلمة، بل قد تكون تعبيراً عن اختلاف في التقديرات حول أفضل السبل لتحقيق الأهداف الاستراتيجية نفسها. فالجميع في إيران يتفق على أن إسرائيل تمثل تهديداً لمصالح البلاد، ولكنهم يختلفون حول كيفية التعامل مع هذا التهديد. فالبعض يرى في المواجهة المباشرة الحل الأمثل، بينما يرى البعض الآخر أن المواجهة غير المباشرة أكثر فعالية وأقل تكلفة. هذا الاختلاف في التقديرات يمكن أن يفسر التباين الظاهري في الخطاب الإيراني تجاه إسرائيل.

ولكن، هل يمكن أن يكون هذا التباين مجرد لعبة توزيع أدوار تهدف إلى تحقيق أهداف معينة؟ هذا الاحتمال وارد أيضاً، ولا يمكن استبعاده بشكل قاطع. فمن خلال تبني خطابين مختلفين، قد تكون إيران تسعى إلى تحقيق عدة أهداف في آن واحد. فمن ناحية، يسمح الخطاب الحماسي بتعبئة الرأي العام الداخلي والحفاظ على الدعم الشعبي للسياسات الخارجية الإيرانية. ومن ناحية أخرى، يسمح الخطاب البراغماتي بتهدئة المخاوف الدولية وتجنب التصعيد الذي قد يؤدي إلى مواجهة عسكرية شاملة. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون إيران تستخدم هذا التباين في الخطاب لخلق حالة من الغموض والتردد لدى إسرائيل وحلفائها، مما يصعب عليهم التنبؤ بالخطوات الإيرانية التالية واتخاذ القرارات المناسبة.

فكرة لعبة توزيع الأدوار هذه ليست جديدة في السياسة الخارجية الإيرانية. فلطالما استخدمت إيران أساليب مختلفة للتعبير عن مواقفها وتحقيق أهدافها، سواء من خلال القنوات الرسمية أو من خلال القنوات غير الرسمية، مثل الجماعات المسلحة التي تدعمها. هذه المرونة في الأسلوب تسمح لإيران بالتكيف مع الظروف المتغيرة والاستجابة للتحديات المختلفة بطرق مبتكرة. ولكن في الوقت نفسه، تجعل من الصعب على المراقبين الخارجيين فهم حقيقة النوايا الإيرانية والتنبؤ بسلوكها المستقبلي.

لتحديد ما إذا كان التباين في الخطاب الإيراني تجاه إسرائيل يعكس انقساماً حقيقياً أم مجرد لعبة توزيع أدوار، يجب تحليل عدة عوامل، بما في ذلك:

• التصريحات الرسمية: يجب تحليل التصريحات الرسمية الصادرة عن كبار المسؤولين الإيرانيين، مثل المرشد الأعلى ورئيس الجمهورية ووزير الخارجية، ومقارنتها مع تصريحات المسؤولين الآخرين في الحكومة والمؤسسات الدينية.
• السياسات العملية: يجب مراقبة السياسات العملية التي تتخذها إيران على الأرض، مثل دعمها للجماعات المسلحة في المنطقة وبرنامجها النووي.
• المناخ السياسي الداخلي: يجب متابعة التطورات السياسية الداخلية في إيران، مثل الانتخابات والاحتجاجات والتغييرات في المناصب القيادية، لفهم طبيعة الصراع بين مختلف التيارات والفصائل.
• العلاقات الإقليمية والدولية: يجب تحليل علاقات إيران مع الدول الأخرى في المنطقة والعالم، ومدى تأثير هذه العلاقات على سياساتها تجاه إسرائيل.

من خلال تحليل هذه العوامل، يمكن للمراقبين الخارجيين الحصول على صورة أكثر دقة عن طبيعة الموقف الإيراني تجاه إسرائيل، وتحديد ما إذا كان التباين في الخطاب يعكس انقساماً حقيقياً أم مجرد تكتيك مدروس. ولكن حتى مع وجود تحليل دقيق، يظل من الصعب الجزم بشكل قاطع بحقيقة النوايا الإيرانية، نظراً للطبيعة المعقدة للنظام السياسي في إيران والغموض الذي يكتنف سياساته الخارجية.

في الختام، يمكن القول أن التباين الظاهري في الخطاب الإيراني تجاه إسرائيل قد يكون نتيجة لعدة عوامل، بما في ذلك الاختلافات الحقيقية في وجهات النظر بين مختلف التيارات والفصائل، ولعبة توزيع الأدوار التي تهدف إلى تحقيق أهداف معينة من خلال تبني خطابات مختلفة. لتحديد أي من هذه العوامل هو المهيمن، يجب تحليل عدة عوامل، بما في ذلك التصريحات الرسمية والسياسات العملية والمناخ السياسي الداخلي والعلاقات الإقليمية والدولية. ولكن حتى مع وجود تحليل دقيق، يظل من الصعب الجزم بشكل قاطع بحقيقة النوايا الإيرانية، نظراً للطبيعة المعقدة للنظام السياسي في إيران والغموض الذي يكتنف سياساته الخارجية. يبقى السؤال مفتوحاً، ويحتاج إلى مزيد من الدراسة والتحليل لفهم حقيقة الموقف الإيراني تجاه إسرائيل وتداعياته على الأمن والاستقرار في المنطقة.